beat365平台，beat365平台，beat365平台，最近天气炎热，为坚持认真学习的大家点个赞~希望大家能够保持复习状态，为强化阶段划上一个圆满的句号

　　这些专题内容全都是学长学姐们从各大新传期刊的最新论文中整理而来的，且经过了严格的三审三校beat365体育平台，，大家可以放心“食用”，理解后按照小田心备注的小提示直接背！

　　今天，小田心带大家学习的是「介入性新闻」。伴随数字技术的蓬勃发展，用户群体的信息获取需求与日常生活经验、审美趣味日渐融合，传统意义上的新闻接受环节逐渐与用户广泛的信息获取行为难以区分。用户群体主动的信息表达行为使得数字时代的新闻用户在理论与实践维度都更具参与感。在这一背景下，以介入性为特征的新闻文化在全球范围内日渐兴起，「介入性新闻」也成为了今年新传学界关注的一个热点话题（去年川大就有考到哦）。大家可以结合自己目标院校的考查特点，从介入性新闻的定义、产生的技术逻辑、实践方案、创新价值及其限度、带来的挑战、介入性视角下建设良性新闻生态的观念与路径等方面学习相关内容。下面，小田心就为大家梳理相关论文，总结专题笔记，一起来看看吧！

　　介入（intervention）是众多社会科学研究的实践旨归，秉持介入性观念的研究及其行业实践不仅要发掘社会运行规律，更要积极践行参与者角色来展现其文化进步意图。诸多相关的研究将焦点置于特定社会部门如何追寻“社会终极价值”，探索“行动如何促进社会变革”这一问题。由此，介入性作为一个实践脉络下的问题受到社会科学、人文学科与艺术学科的广泛关注。

　　在数字时代，由于技术赋权以及随之而来的“受众的觉醒”，新闻实践日益从一种“象征活动”转变为一种行动体系——新闻不再仅仅是有关事实的报道、对社会进程的记录，更是海量个体借助开放生产工具与资料、充分利用无远弗届的关系网络对事件或社会进程展开的干预行动。因此，数字新闻被广泛视为一种“介入性新闻”（engaged journalism）实践，这种实践是对传统新闻业客观主义观念遗产的颠覆beat365体育平台，。

　　虽然学术界对于介入性新闻的定义侧重点不一，但其概念内涵有一个基本明确的方向，那就是承认那些在心理上信赖新闻业的受众会更频繁地实施受众参与行动，而这些参与行动则承担着意义创造、价值表达以及公共话语生产等社会功能。

　　因此介入性新闻的核心主张就是，通过各类新闻创新实践来激发受众的参与行动，以此提升受众对于新闻业的信任与积极评价。其重点在于关切受众的信息需求，以一种包容性姿态在新闻生产、流通与接受全过程中为受众提供协作空间beat365体育平台，，最终建立新闻业与受众之间的信任关系。其实践方案或主张提升用户在接受环节的参与度，如鼓励记者融入社区生产富含感染力的新闻内容，呼吁新闻内容提出积极的解决方案等；或主张提升用户在生产环节的参与度，如吸纳新闻受众参与生产环节，组织新闻受众线下分享故事，等等。

　　介入性新闻的概念边界在于，受众参与行为必须聚焦于具有公共影响力的社会事件，并对新闻业或社会价值产生影响。也就是说，介入性新闻所关注的受众参与并非私人的阅读体验，而是公共的、具有生产性的新闻参与行为。

　　首先，受众对新闻生态的介入，即受众应不断摆脱单纯新闻接受者的角色定位，在主导性媒介架构的技术可供性的支持下，积极参与对良性新闻生态的塑造；

　　其次，情感对新闻实践的介入，即新闻传播活动不应完全回避情感表达，而应通过采纳积极的情感叙事策略来动员受众参与社会事务，实现对情感要素的建设性使用；

　　最后，新闻对社会进程的介入，即新闻业和新闻从业者有责任通过新闻专业实践，积极推动文化公平和社会公正，并致力于为受众参与社会讨论、展开文化批判创造条件。

　　互动性作为一种基础的媒介可供性，在新闻介入性观念与实践的生成中发挥了主导作用。

　　数字时代的到来，令“互动”成为媒介的一项不可或缺的核心功能，这在受众与新闻生态之间建立了一套全新的关联逻辑——受众不仅能够自由与充分地参与新闻传播活动，而且其情绪、态度和观点也逐渐成为对新闻生产有直接影响的可见要素。通过新闻网站评论区、社交媒体平台和自媒体账号等途径，受众不但可以随时与媒体机构进行互动，而且还能发布自己生产的信息、提出问题、分享观点，甚至对整个新闻生态展开批评。因此，在技术演进的视域下，“主动受众”是媒介互动性的直接产物；一种媒介环境所包含的互动性机制越丰富，身处其中的受众参与新闻议程、介入社会进程的意愿和行动力也越强。

　　这其中有两个需要注意的地方：第一，个体层面的主动性对于新闻业的总体结构和文化来说不具根本性意义，只有海量受众基于其行动意愿自觉联结为“公众”（publics），才能真正实现对传统新闻生态的介入和改造；第二，即使上述联结可以实现，我们也不能假定由受众转型而来的公众具有符合新闻业基础价值立场——信息民主和文化公共性——的共同道德标准，对于这一主要由情感力量生成的网络化新闻行动者集体的行为逻辑，我们需要保持严肃的审视。

　　随着媒介互动性对新闻介入性的不断培育，一个带有准公共领域色彩的网络空间逐渐形成，成为早期数字新闻生态的代表性景观。

　　早期互联网文化所体现出的理性和公共性特征是由当时网民结构的特殊性所导致的：新闻论坛和个人博客的主体用户主要由学者、商人和大学生构成的文化精英群体，他们的新闻参与和介入活动较更广泛意义上的大众更为审慎。随着互联网的加速普及和网民结构的复杂化，这一部分被认为更符合“理想型公众”的用户逐渐转向以为代表的分布式网络架构的协作性平台，并充分利用其延续自新闻论坛时代的开放编辑模式来参与非等级化的知识生产；而更为主流的新闻信息类网络服务，则日渐被更具普遍性特征的网络用户所占据，这些传统意义上的新闻受众往往有更加即刻与直接的信息需求，他们的新闻参与活动并不总是与新闻业预设的价值目标所吻合，这就给新闻生态带来持续的震荡。

　　作为“准公共领域”的早期数字新闻生态实际上是以一种有限的互动性来确保受众介入的基本公共理性。

　　以社交媒体为代表的新的传播技术和平台的出现，为受众带有公共性色彩的介入实践提供了新的动力。

　　相对于早期数字新闻生态下的主动受众，平台化时期的新闻受众体现出两个新的特征：网络化与情感性。

　　所谓网络化，指的是平台新闻受众在联结和行动上体现出的一种新结构。在平台化的新闻生态下，媒体与受众同时被视为新闻流通网络的节点。借助平台强大的去中心化结构，普通用户也能通过生产优质内容和充分利用平台技术功能等方式，获得原本专属于机构媒体的资源与地位。网络化公众作为一种群体结构与想象集体，意味着新闻受众深度卷入一种参与性的新闻文化，“新闻介入”也因此获得了某种经验上的合法性。

　　所谓情感性，则是驱动新闻受众的介入式行动的基本逻辑。情感是一种客观存在的本能，它始终存在于新闻生态的生成逻辑之中。有学者将社交媒体平台中普遍存在的情感和情感动态称为“情感软结构”，这意味着社交媒体平台的设计和特性鼓励新闻受众表达和分享情感，以及在情感上与其他受众产生连接和共鸣。已有研究发现，在平台化新闻生态下，情感能够作为一种动力机制有效地融入新闻的生产与流通过程，从而为受众藉由新闻经验“智识地”介入公共议程创造可能。

　　总而言之，新闻受众在新闻业数字化的过程中，逐渐完成了从主动受众到情感公众的身份转变，这种转变不仅意味着“受众”这一表述本身需要被修正——“行动者”或许更为适宜——也意味着我们对于整个新闻传播流程的理解也要在新的介入性专业文化的视野下被重塑。介入性专业文化的形成，是新闻业在数字时代面临的最主要的挑战。

　　卷入感是受众个体对于新闻内容与自身生活接近度的主观感受，它是推动个体乐于生产与接受新闻内容的基本动机。介入性新闻尝试通过丰富多元的文本创新来提升受众主观上对于新闻内容的卷入度，进而催生受众对新闻业的参与意愿。

　　一方面，由于只有那些回应受众关切、让受众感到熟悉的新闻内容才让受众感兴趣，因此将那些在社交媒体平台上被广泛讨论的公共议题纳入新闻生产的范畴，可以提升受众的卷入度。

　　另一方面，在新闻报道之中设置更多元的代表性主体同样可以提升新闻受众的卷入感。一旦新闻机构尝试为受众提供回应群体问题的新闻报道，尤其是尝试为某一群体的共同问题寻求解决方案时，新闻内容就具备了明显的公共性特征，进而吸引受众的接受兴趣。

　　在实践中，较高的卷入度不仅能够引发受众对于新闻内容的兴趣，也能够推动受众乐于参与各类线上线下的新闻活动。

　　（二）以积极的情感仪式构筑新闻体验，在良性的接受环境中提升受众的参与意愿

　　由于受众在接受新闻时所直接接触的内容是新闻文本，因此通过设置积极的情感仪式与基于新闻生态的真实互动就成为介入性新闻的一项重要的实践方案。

　　第一，介入性新闻主张以积极的情感仪式来唤醒受众的良好接受体验，进而提升受众的参与意愿。数字时代的受众期待新闻记者以内容文本为中介扮演公共生活向导或心理疗愈师等多重角色。因此，新闻记者就通过吸纳情感词汇、设置流行语、“玩梗”、设置视觉生产逻辑等多种内容生产策略为受众设置情感体验，帮助他们在生活之中获得心理安慰。这些生产策略就成为基于社交媒体平台的、以良好体验为导向的专业实践与受众实践的连续统一体。此外，介入性新闻也主张为新闻报道增加解决方案，因为在面对解决方案时，受众的积极情绪会显著增加，他们与新闻机构之间的关系则更趋于良性。

　　第二，受众良好的新闻体验不仅源于积极的情感要素，也源自在接受环境之中的互动体验。介入性新闻认为过于广泛的受众边界会导致新闻报道缺乏代表性，进而使得受众参与感降低。在微型生态之中产生良好的新闻传播效果才是介入性新闻发挥作用的主要机制。其实践方式是秉持客观中立的观点，推动社会公众对特定代表性的群体的关注，使得特定议题、特定群体在信息平台上不同的权力关系与注意力竞争关系之中获得可见性。在微生态中“遭遇”特定对象并与其发生对话或冲突，有助于激发新闻受众的公共性。

　　介入性新闻实践实际上是将新闻生产转换为一种灵活的、突破边界的受众参与激发的过程。

　　既然介入性新闻主张以社区为主要作用单元，而情感是新闻业联结受众的核心策略，那么提升介入性新闻与受众之间良好关系的路径，就是推动具有紧密情感关系的在线社群对新闻业的信赖与认可。介入性新闻能够在两个方面提升在线社群对新闻业的信赖：新闻业所提供的专业表达规范，以及新闻业所提供的良好表达机会。

　　专业的新闻记者可以为小社群提供自我表达与自我陈述的规范，这需要新闻受众与新闻业之间开展互动，以提升新闻业对受众生活的介入程度。因此新闻机构与受众的写作方式就是鼓励公众更多地参与收集、处理和解释信息的过程，即赋予受众提供信源或共同创造新闻的权力。我国社交媒体平台上通过“@新闻机构”来获得关注的诸多用户参与行动即体现了这一点。但是介入性新闻实践同时表明，以受众的表达需求为驱动力，以专业新闻经验为受众发声更能够吸引受众的注意力。促成这一结果的逻辑是，倘若专业的新闻记者能够实践一种助益型的工作角色，将自身作为催生用户生产新闻的协作者，那么受众对于新闻业的态度将会极大改观。

　　新闻业同样可以为受众表述自我生活提供鼓励式的平台。为了解决受众发声无人注意的问题，新闻机构可以借助自身的影响力为受众提供表述自我的可能性。在公开的社交媒体平台上，新闻记者可以通过积极的介入性行动来提升受众的情感与认知体验，其中的代表性行为就是在一些争议性新闻下新闻记者的评论回复或“精选留言”，以及新闻记者对于用户催更的回应。而在较为私密的社群内，新闻记者所参与的亲密关系构筑有益于调节新闻受众的不信任感，为受众提供更多表达自我与声援他人的意愿。

　　介入性新闻的一系列实践方案表明，要实现新闻业与受众的良好关系，就必须针对某一具体群体（如受众或专业新闻记者）来设计实践方案，即训练对新闻业保持旺盛热情的专业记者群体，同时培育对新闻业抱有信心的受众群体。这些群体的参与行动在数字媒体平台上彼此交织、互相关联，最终形成数字新闻业的多行动者参与体系。

　　介入性新闻这一生产趋势试图实现的目标，是从不同的行动者联结之中重新发现并厘定新闻业在数字社会之中的独特功能——由新闻业所主导的助益型社会参与机制。

　　由于受众参与受制于受众群体的主动性而高度语境化，因此，数字新闻业应当关注的是主动受众如何发挥其公共性来推动社会实践的健康发展。为了助益新闻参与行动和重申主流价值观念，新闻业就必须在生产环节呼吁受众共同参与，最终提升新闻内容的社会引领作用。公共性因此就成为新闻业与受众良性关系演变过程之中的关键理念。为了助益受众开展高质量的公共对话，立足于数字技术的可供性来为受众提供合适的、成本低廉的、符合主流价值观念的参与工具就成为一个值得新闻业深入探索的领域。

　　经由对受众参与行为的关切以及对助益型社会角色的张扬，新闻业能够实现其对数字社会的终极作用，即拒绝冷漠，以协作式互惠关系来建设具有介入性意义的亲密社会。前述诸种介入性行为的最终目标是一种互惠的效果，即新闻业有益于受众的生活福祉，受众的参与行动也有益于新闻业的良性运转。

　　在介入性新闻生态下，作为行动者的受众获得了广泛参与新闻生产的能力和意愿，其丰富的信息实践不断对原本线性和中心化的新闻生产流程进行“渗透”，从而改变了新闻生产固有的程式，稀释了机构媒体和新闻记者的专业权威，并直接推动了各种另类媒体的发展。由于受众文化背景和个体经验的多元，其对新闻生产的参与不可避免会导致新闻报道议程的泛化，以及支配传统新闻文化的各种中心-边缘结构的瓦解。新闻价值评判体系逐渐失效或形成新的介入性标准，而机构媒体对新闻真实性的阐释权也受到广泛质疑。

　　在具体的生产实践中，情感驱动的介入性新闻往往具有高度发散的特征，即新闻议题在扩散的过程中会因参与者个人情感经验的差异而超出原有的范畴，与大量相关的同类的、很多时候是抽象的社会议题进行聚合并产生极具时空纵深的文化效应，其广度和强度往往超越新闻专业的范畴，这就使得新闻业在更大程度上成为公共讨论的培养皿，其原本坚持的“报道者”角色逐渐失去意义。

　　在逻辑上，情感公众理论其实始终无法解决自身的一个悖论，那就是“情感”作为一种驱动力天然是指向个体需求而非公共利益的，因此由共享情感经验连接起来的受众能够成为“公众”其实是由特定新闻议题、特定平台可供性和特定宏观文化政治氛围所构成的特定语境的产物，而不是一种必然的规律。

　　由于数字新闻讨论中呈现的情感通常是负面的，包括愤怒、恐惧和仇恨等，因此情感化的新闻介入往往破坏性意图大于建设性意图，且十分容易在实践中生成极端话语乃至极端行动。于是，在全球范围内，我们看到特定利益集团或其代理人对这一机制的积极利用，他们通过放大、引导和煽动新闻受众负面情感的方式为其政治经济目标服务，以分裂舆论的方式驱动冲突、固化立场，并从中获益。而作为当下数字新闻生态基础设施的平台，则出于自身的科技资本主义扩张逻辑，乐见这样的极端和分裂，因为更尖锐的话语冲突意味着更多的流量和更丰富的用户数据。因此，对新闻介入性保持批判性审视始终有着充分的必要。

　　首先，完善既有的参与式新闻生产模式，在为受众的介入性新闻实践提供更畅通的管道和更宽广的空间的同时，探索建立适用于受众的数字新闻专业规范体系。既然受众介入已是一个事实而非设想，那么正确的思路应当是促使受众接受（或共同商定）为所有新闻行动者所共享的认识论和伦理原则。在某种程度上，数字时代的开放新闻生产体系应当体现出一种“有限的结构性”，须努力确保各种介入性新闻行动者在拥有充分的施展空间的同时，能够恪守新闻业的基本价值准则。

　　其次，正视情感在新闻实践中的核心作用，并通过积极的理论化策略使之在更大程度上服务于建设性的传播目标。新闻实践应当将积极的情感策略融入叙事，并通过不断调用积极情感要素的方式邀请受众共同参与公共事务。而新闻理论则应不断推进对情感驱动力的解释性和规范性研究，尤其要在与不同社会理论资源对话的基础上探索建立对情感所带来的复杂文化效应进行“校正”的有效机制，尽早在全社会范围内构建起评判“负责任的情感实践”的标准和共识。

　　最后，推进对于大众数字新闻素养的培育，尤其注重提升大众对于不同数字工具的效能和影响的全面认识，以及审视总体媒介环境的批判性思维。在一种介入性的专业文化背景下，新的新闻素养培育机制应当更多地面向“作为潜在生产者的受众”。教育体系与前沿技术公司展开合作、开发以“审慎的技术使用”为核心理念的课程体系或许是一种可行的策略，这能让受众尽早熟悉自己作为“产消者”的混杂身份，在日常媒介使用活动中不断积累关于新闻生产的技能和规范意识。

　　关于「介入性新闻」的讲解就到这里啦~强化阶段即将结束，专题学习要抓紧咯！大家可以利用框架和小标题对「介入性新闻」专题进行归纳总结，并结合小田心的复习建议，掌握专题整理的逻辑和思路。相信你一定会有新的收获~

　　[3] 常江,朱思垒.从主动受众到情感公众：介入性新闻的技术缘起与文化阐释